逻辑错误的评论与主流媒体的心态

范文:报纸与微博

 

一天不到,找到两人。

昨天,本报头版刊发了一张20年前的老照片,寻找参加地铁开通仪式的小学生。很快,有两位母亲认出了自己的孩子。×××报的“寻人功能”,强大依旧。

其实,一个多月前,申通地铁就在其官方微博“上海地铁SHMETRO”上发布了这张寻人照片,转发评论数不少,却没找到人。要知道,这个微博的粉丝数达380多万,比本报发行量大许多。

找到一两个人,并不值得沾沾自喜。不过,关于这个小故事,还是有几句话想说——

在下的微博,曾被“大V”转发过几次,顿时应者如云,让我领教了微博的力量。有人粉丝数巨大,便以为自己影响力也巨大;更有人认为,在新媒体时代,报纸可以退出历史舞台了。其实谬误大矣!

报纸与微博,受众面有重叠,更有分叉。×××报读者的忠诚度,比新媒体要高得多。因此,报人不应妄自菲薄,而应更加聚精会神办好报纸。

进而言之,对于新媒体反映出来的舆情,既要高度重视、认真倾听,也不要以为那就是民意的全部。

 

这是微博“大V”们被整肃前,上海某主流媒体头版刊发的一则“微评”,说的是上海地铁开通20年,寻找照片上当年参加开通仪式的“红领巾”们。结果呢,有着380万粉丝的“上海地铁SHMETRO”微博没找到,报纸一天里“竟然”找到了两位当事人。

虽然本就是一场“作秀”的活动,但能找到当事人也总是好事情。只是,经这“画龙点睛”的一评,好端端的活动就演变成了两家主办方争风吃醋的闹剧。

但在电线杆子上贴过“寻人启事”的恐怕都知道,要找回走失的亲人,靠的未必是哪根电线杆子更有影响力,却往往是哪根电线杆子里“有鬼”——能让有缘人撞上。

用中青报评论员曹林在《时评写作十讲》一书里的观点来说,这则评论所犯的逻辑错误就叫“推不出”——为偶然推导出必然而沾沾自喜,但其实推理的前提并不是结果的必要条件——当作随想还则罢了,一本正经作为评论,就有点太“端着”了。

透过这则评论,我们倒可以看出传统媒体在新媒体强大冲击面前,那种既惴惴不安又不屑一顾的矛盾心态。且不论这份报纸的内容是否还对得上当下读者们的胃口,单就那股浓浓的“醋味”,也已经充分说明了昔日的“托拉斯”们被打破垄断后的式微与落魄。

在作者所处的环境,他的观点一定不会被认为是错的,只是这个时代媒体的产品形态、商业形态变化得太快。就像出租车公司投入千万的电调平台,遭遇APP平台上那些几乎“零成本”的打车软件——固然还能死撑一年半载,但被彻底打败的命运,难道还有得逃脱吗?


本栏目由丁凝工作室出品。

丁凝工作室为您留下对晚辈永久的叮咛。

上海最专业的回忆录撰写服务机构。

服务热线:13918101338 56152926

评论

© 差评论 | Powered by LOFTER